国际学校寄宿制对孩子来说好不好

原标题:就读国际学校寄宿 对孩子好不好?(一)

随着社会的进步,教育体制、教育方式也在不断地更进,例如说大部分学校原来采用的高中寄宿制已经提早到了小学甚至是幼儿园寄宿,这种现象在私立学校或国际学校里较为普遍。虽然这种寄宿制度并不是强制性的,但也有少部分孩子由于种种原因过早体验寄宿生活,这让家长们担心不已,那么寄宿制究竟存在那些利弊呢?下面小编就来和大家分享一下:

一些市场分析师认为,欧美贸易摩擦如果升级,将冲击规模接近1.3万亿美元的双边贸易,对全球经济前景带来巨大不确定性。

只是,欧盟方面态度同样强硬。

1、寄宿制能弥补家庭教育的很多不足。现在家长陪伴孩子的时间越来越少,一些家庭陪伴孩子的方式也不是很适当,教育方式错误反而给孩子引导至错误的方向,这些家庭可选择把孩子送去寄宿学校,让学校教育弥补家庭教育的缺陷。

彭博新闻社12月18日报道,美墨加协定生效取得重要进展之际,特朗普的贸易视线转向欧盟。

美墨加三国2018年9月就更新北美自由贸易协定达成一致,但美墨加协定在美国国会引起持续争议。两党谈判一年多达成共识,协定将添加劳工权益保障、环境保护标准、数据跨境流动、金融服务准入等内容。

当然,也并不是说寄宿制度就非常好,它有让人行动的长板优势,自然也会有令人犹豫不决的短板劣势存在。

美国消费者新闻与商业频道(CNBC)报道,民主、共和两党努力展示各自“胜利”。特朗普将新版协定视作他贸易政策的重要政绩,为谋求连任增加筹码;民主党则希望借此证明,即使在推动弹劾特朗普过程中,民主党也愿意在其他议题上与共和党乃至特朗普合作,以“努力兑现为美国民众谋求经济机遇的承诺”。

英国《金融时报》报道,莱特希泽较少接受媒体采访,这次明确表示考虑明年加征关税,旨在施压欧盟谈判达成贸易解决方案。

3、能培养独立性。寄宿学校更能锻炼孩子的体格和独立能力,加强集体协作意识和与同伴相处能力。能有更纯粹的学习环境,能尽量减少各种不好的社会和家庭的干扰,能锻炼人际交往能力,与同学培养深厚友谊,能用“以群治独”的方式避免一些个人的不好行为和习惯等。

美国国会众议院以385票赞成、41票反对的表决结果,批准修订后的美墨加协定,预期参议院明年通过。民主、共和两党在这一议题上立场相对一致,与一天前针对总统唐纳德·特朗普的弹劾表决对比鲜明。

新浪声明:此消息系转载自合作单位,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。

新版协定需经美墨加各自立法机构批准生效。墨西哥参议院已批准协定,加拿大议会尚无明确表决时间。

“我们(美国)与欧洲的(贸易)关系非常不平衡,”莱特希泽说,“存在不少贸易壁垒,还有不少我们不得不解决的其他问题……与欧盟打交道非常重要,已得到总统(特朗普)关注。”

5、有利于家长的事业发展。快节奏的生活转态加上“压力山大”的工作让很多家长自顾不暇,孩子学校寄宿的形式,解决了家长的后顾之忧。孩子寄宿在学校,从生活起居、饮食营养,到体育锻炼、学习辅导,都有专职人员管理。这样就免去了早、晚接送孩子的往返奔波,也免去了为孩子一日三餐的劳累。

有消息称,柏林赫塔对格策很感兴趣,希望在夏天免费签下他,但格策本人更想到德国之外的联赛踢球。

德国《图片报》称,27岁的格策与多特蒙德的合同到本赛季末到期,俱乐部方面表示,如果续约,格策需要降薪百分之三十,但德国球星不愿意接受这个条件,他可能会在合同到期后自由离队,另寻下家。

莱特希泽17日接受美国福克斯商业新闻电视台采访,暗示改变美欧贸易状况将是特朗普政府2020年的优先事项之一,说正考虑对欧盟输美产品加征关税。

国际学校寄宿制的优势

4、有利于良好习惯的养成。寄宿制学校按学生身体发育规律安排生活起居,严格有序的作息时间,使孩子形成良好的生活习惯。一般来说此类学校都会为学生提供营养配餐,孩子不能挑食,也不能乱吃零食。每天穿校服,不能挑穿,孩子之间不会攀比。寄宿制学校有规律的生活有利于克服他们身上普遍存在的依赖性、任性和挑吃挑穿的不良习惯。

本文转载自《国际学校小指南》的博客,点击阅读原文。

按照莱特希泽的说法,今年美国对欧盟贸易逆差为1800亿美元。

美国贸易代表罗伯特·莱特希泽说,新版协定在众议院过关是“重要里程碑”,将成为“美国未来贸易协议的模板”。

本赛季在主教练法夫尔手下,格策出场时间减少,对球队的重要性下降。有传闻称,在多特蒙德给他的续约提案中,年薪为700万欧元,比他现在的年薪少了300万。

2、扣去交通的消耗,业余学习时间更多。学生有很多时间不用浪费在上下学的路上,学校可以将这些时间利用好,搞很多活动,发展孩子的兴趣,让孩子不仅学习好,而且玩得好。

取得贸易进展后,美国政府开始将矛头转向欧洲,有意借助关税手段施压欧洲联盟改变双边贸易现状。

彭博社报道,新上任的欧盟贸易委员菲尔·霍根近期主张采取更加对立的贸易立场,建议升级欧盟委员会的贸易反制“弹药”,反击美国阻挠世界贸易组织上诉机构运转等一系列行为,“让特朗普先生看到他(贸易)方式的错误所在”。